Por @jotape.leal
A discussão sobre a volta da monarquia parlamentarista no Brasil volta a ser discutida por apoiadores e simpatizantes do tema. Muitos brasileiros estão cada vez mais desacreditados na República Presidencialista, que é o sistema e forma de governo vigente no país. Para muitos, a ideia de restaurar a monarquia remete a um passado glorioso, o Brasil foi uma monarquia de 1822, quando Dom Pedro I proclamou a independência, até 1889, quando a República foi instaurada por meio de um golpe de estado orquestrado por Marechal Deodoro da Fonseca.
Durante o período monárquico, o país viveu momentos de grande desenvolvimento cultural e econômico, a monarquia parlamentarista é um sistema em que o monarca exerce funções cerimoniais, enquanto o governo é conduzido por um primeiro-ministro e um parlamento eleito pelo povo, como é o caso de países como: Reino Unido, Espanha, Holanda, Noruega, Suécia, Japão e dentre outros.
Esse modelo pode ser visto como uma forma de equilibrar tradição e modernidade, onde o chefe de Estado simboliza a unidade nacional, mas as decisões políticas são tomadas democraticamente.
No site E-Cidadania do Senado Federal, recebeu uma proposta para um plebiscito em 2026 a qual a população poderá decidir a volta do Imperador ao país, a proposta recebeu mais de 20 mil apoios e agora se tornou uma ideia legislativa que deverá ser analisada pelo Senado Federal.
Os defensores da monarquia argumentam que um sistema parlamentarista poderia trazer mais estabilidade política ao Brasil. A figura do monarca poderia atuar como um mediador em crises políticas, promovendo o diálogo entre diferentes grupos. A insatisfação com os políticos e instituições atuais faz com que algumas pessoas vejam na monarquia uma alternativa mais confiável e menos suscetível à corrupção.
No sistema parlamentarista, o executivo é derivado do legislativo, o que geralmente resulta em maior harmonia entre os poderes. O primeiro-ministro, escolhido pelo parlamento, tem mais chances de obter apoio legislativo para suas propostas. Isso pode levar a um governo mais estável e a uma maior eficiência na implementação de políticas públicas, já que as chances de crises políticas e impasses são reduzidas.
A figura do monarca em uma monarquia parlamentarista é geralmente cerimonial e neutra, representando a unidade nacional sem se envolver diretamente nas disputas políticas do dia a dia. Isso pode proporcionar um senso de continuidade e estabilidade em tempos de crise política, já que o monarca pode atuar como um mediador imparcial entre as diversas facções políticas.
Em sistemas presidencialistas, há um risco maior de concentração de poder nas mãos do presidente, especialmente quando ele tem autoridade significativa sobre o legislativo. A monarquia parlamentarista, ao separar as funções do chefe de Estado (monarca) e do chefe de governo (primeiro-ministro), pode ajudar a prevenir abusos de poder e garantir um sistema mais equilibrado.
E você, apoia essa ideia?
